"La dictadura se presenta acorazada porque ha de vencer. La democracia se presenta desnuda porque ha de convencer"- Antoni Gala

I

El sociólogo mexicano-alemán Heinz Dieterich, luego de ver fracasado su intento de que Hugo Chávez y sus adláteres implantaran el socialismo en Venezuela (República Bolivariana de Venezuela), país que como todos los demás comenzó a ser gobernado (ingobernado, dirían los puristas) por individuos voluntariosos (como dicen los viejos comunistas) que piensan que las ideas, por precarias que sean, y la voluntad del individuo, preñan deseos, (seguramente de allí viene eso de "los pajaritos preñados"), ahora cae bajo la artillería vocinglera de los revolucionarios de las Hummers…

Dieterich concibió un "Socialismo del Siglo XXI" que en apariencia era y es democrático pero que niega la participación del individuo a través de su propia creatividad. En otras palabras, le vendió a Chávez un socialismo que dejaba de lado problemas tales como la división social del trabajo; recordemos, en este punto, que Chávez dijo en más de una ocasión y en más de un discurso que eso de la división social del trabajo era una aberración que dividía a los individuos en clases antagónicas. Seguramente, de allí es que surge su "gran idea" de crear nuevas universidades para lograr al "Ser socialista perfecto" en dos años y al individuo que además de médico, por ejemplo, fuera a la vez, cabillero, zapatero, maestro, abogado, constructor, arquitecto, etcétera. Para Chávez, el nuevo individuo (que aparentemente le vendió Dieterich, era un Superman que debía saber de todo.

Pero, eso no fue todo, este nuevo socialismo también ignoraba la división internacional del trabajo, que para Chávez no era otra cosa que un invento del "imperio"… Que un país fuera más eficiente en la siembra de papas y cebollas (generalmente por razones climáticas y Hp de la tierra), o que fabricara mejores vinos que los zulianos o caroreños, o que tuviera una exportación de salmones superior a la exportación de acero local, no significaba otra cosa que el mal uso de la economía mundial que no entendía de los recursos locales. Para Chávez, su única fuente de exportación, el petróleo y los hidrocarburos en general, no tenían nada que ver con la división internacional del trabajo propuesta por la naturaleza.

II

Por otro lado, el tema de la alienación, que Marx concibió desde dos puntos de vista: a) la división social del trabajo y b) la teoría del valor, en la cual ubicaba a la plusvalía como gran responsable del "alejamiento" del individuo a su creación. Claro, Marx aún no concebía la línea de producción ni la robótica como co-ayudantes del ser humano, en lugar de explotador. En fin, estas teorías, que no fueron realmente contestadas por Dieterich, le fueron vendidas a Chávez como una nueva aproximación al "hombre nuevo" y lo que hizo el Teniente Coronel, con la inteligencia que le dio el ejército. Esto me hace traer a colación la opinión de Albert Einstein sobre los militares. (Recordemos que Chávez nunca logró pasar el curso de Estado Mayor y menos el de la Universidad). Albert Einstein, por ejemplo, consideraba que la humanidad actuaba como rebaños y que su peor producto eran los militares. Le parecía despreciable que un hombre disfrutara desfilando a los compases de una banda. Es más, renunció a su ciudadanía alemana por causa de lo que el llamaba "militarismo alemán". Pensaba que al soldado "le habrán dado el cerebro sólo por error; le habría bastado con la médula espinal desprotegida".

Obviamente, Dieterich, en su afán de lograr que alguien, no importara quien, ni con qué capacidad intelectual, llevara a cabo su idea freudiana del "Socialismo del Siglo XXI", quiso sobrepasar a Petras, a Harnecker y reventar el idealismo castrista, que aún se encuentra salpicando al Jurásico de la política de izquierda en Latinoamérica.

Dieterich fracasó con Chávez, así como fracasaron Martha Harnecker, Eva Gollinger (a quien coloco junto a estos dos grandes del pensamiento de izquierda no por su grandeza sino por su torpeza, lo que la iguala a los eruditos comunistoides), y otros más que no vale la pena nombrarlos.

III

Dieterich, para salvaguardar su espalda de acusaciones canallescas (al fin y al cabo el sabe como actúan sus despechados camaradas), recurrió, para no ser pasto de los improperios del Comandante, a la manida costumbre de decir que "el Imperio Contraataca" (perdón, ese es el título de una película espacial) el "imperio atacará".

Dieterich, tiene algunas salidas que son dignas de considerarse como parte de la "real pòlitik" revolucionaria. Por ejemplo ha dicho que las FARC están totalmente aniquiladas y, además, descubre la pólvora al decir que "Washington no quiere perder a América Latina", pero de ahí a afirmar que está en competencia con India y China pienso que exagera a más no poder. Seamos claros, el hecho de que ahora China pueda alimentar sin dificultades a la mitad de su población e India también, no significa que sean potencias capitalistas de algún orden. Basta comparar la calidad de vida entre estas naciones y los EE.UU., y más aún, comparar el nivel de vida, para darnos cuenta de que no son ningún peligro para EE.UU., o Europa, así lo quisieran. Por otro lado, esto me suena a "alegría de tísico", cuando Dieterich, Chávez, la Harnecker y otros se alegran de la capacidad del sistema capitalista para crear riqueza en tan poco tiempo, como lo ha sido en el caso de India y China, lo cual no demuestra otra cosa que la incapacidad de los regímenes socialistas que no aceptaron la libre competencia ni la competitividad.

Dieterich dice que atacar a Venezuela, o al menos bloquearla económicamente es cuestión de vida o muerte y no descarta una invasión desde Colombia. ¿Es que Dieterich se puso de acuerdo con José Vicente Rangel y tienen por allí algún negocio con los "perros de la guerra" para decir tanta estupidez junta como la de una invasión colombiana?

IV

Ambos "expertos", Dieterich y Rangel, aseguran que "las presiones de EE.UU., de tipò convencional, van a aumentar en contra de Venezuela; y es más, plantean la posibilidad de un golpe de Estado en contra de Chávez; lo extraño de todo esto es que J.V. Rangel, hasta hace poco, es decir hasta que fue Vicepresidente de la república, negaba que hubiera falta de cohesión dentro de la FAN venezolana, a la cual calificaba como "revolucionaria".

Dieterich, al tratar de hacer una apología de su fracaso revolucionario, mete en un mismo saco a la Unión Europea, a Japón y otros, países que respaldarían a EE.UU. en su presunto ataque en contra de Venezuela, como si estos no supieran la cantidad de problemas que tiene el gobierno de Bush fuera de su territorio para sumarse uno más.

Por otro lado, la otrora compinche de Dieterich y de J.V. Rangel, la norteamericana-venezolana Eva Gollinger (hay un nuevo verbo que se llama "gollingear", para referirse a la habladuría de tonterías) manifestó hace pocos días que Dieterich actúa como "un agente provocador" al referirse a temas como el que la FAN venezolana está dividida. Esta abogada, quien es catalogada por algunos sectores como una doble agente (CIA-Venezuela) se lanza en contra de Dieterich con más fuerza de la que se lanzó en alguna oportunidad contra George W. Bush. Dice que las conexiones de Dieterich con militares venezolanos son con aquellos "que se pasaron para el otro lado"; es decir, con aquellos que descubrieron la democracia.

V

La Gollinger, quien hasta el último día que el general Isaías Baduel fue Ministro de Defensa de Venezuela, habló maravillas y ensalzó al militar como prototipo del "hombre nuevo", ahora lo ataca por hablar de democracia y plantear la necesidad de una nueva Constituyente, como salida al estancamiento político-económico de la nación

Gollinger plantea, además, que muchas declaraciones (contra el régimen, por supuesto) pudieran estar hechas por el enemigo para confundir y distraer al pueblo bolivariano", como si este pueblo no estuviera confundido ya desde hace tiempo y distraído en busca de alimentos, vivienda y trabajo.

Eva Gollinger, seguramente pronto caerá en desgracia, como decenas de ex fanáticos chapistas, como a caído Mario Silva, conductor del show televisivo oficialista "La Hojilla". Pronto ambos serán acusados de "agentes provocadores", de "vendidos a la CIA", y otros descalificativos que abundan en la jerga "revolucionaria" de la cual Heinz Dieterich es otra de sus víctimas…

E-mail: conchamh@gmail.com