![[Fuet Diferencial]](/images/banners/bannerfuet.jpg "El Fuet Diferencial")
![[Blog Luis del Pino]](/images/banners/LogoLuisDelPino.gif "Los enigmas del 11M - Blog de Luis del Pino")
![[O'Belen]](/images/banners/logoobelen.gif "Fundación Internacional O'Belén")
Libre Albedrío
Páginas:
Sí, resulta patético el CLERICALISMO de esos anticlericales...
Pero hablando de clérigos, ¿qué os parece esto, mis queridos
consanguíneos?
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/03/espana/
...
O sea que la misma entidad romanista (la dueña de la Kope Borroka) que
en Madrid se opone a la “Paz”, ¡en Bilbao la promueve! Pero es fiel a su
querido principio de SÍ contradicción (y al “Confunde, que algo queda”).
¿Lo recuerdas, amigo Berkelio...?
No menos tremenda resulta la ingenuidad de los psoe-ces, aceptando
lastimosamente ese regalo envenenado (¿esperan que así un día la Kope
Borroka deje de lincharlos?).
¡Bibil para bel, amigos!
;)
Pero hablando de clérigos, ¿qué os parece esto, mis queridos
consanguíneos?
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/03/espana/
...
O sea que la misma entidad romanista (la dueña de la Kope Borroka) que
en Madrid se opone a la “Paz”, ¡en Bilbao la promueve! Pero es fiel a su
querido principio de SÍ contradicción (y al “Confunde, que algo queda”).
¿Lo recuerdas, amigo Berkelio...?
No menos tremenda resulta la ingenuidad de los psoe-ces, aceptando
lastimosamente ese regalo envenenado (¿esperan que así un día la Kope
Borroka deje de lincharlos?).
¡Bibil para bel, amigos!
;)
Estimado Cordura,
Lamento no poder opinar sobre ese enlace a El Mundo, puesto que no funciona, pero sí le haré algunas consideraciones.
No sé a qué se refiere usted con el término Kope Borroka; no queda muy claro por el contexto. Si es la COPE, francamente, no me parece muy afortunado. No creo que nadie, absolutamente nadie en España, se merezca ser comparado con la organización asesina, ni siquiera a través de la autodenominación que reserva para sus actividades de terrorismo callejero.
La Iglesia Católica, a través de su voz autorizada, S.S. el Papa, ha manifestado su postura clara en relación con el terrorismo: no tiene justificación de ninguna clase y lo único que cabe es que los que lo practican se arrepientan y se sometan al imperio del Estado de Derecho, por supuesto, siendo juzgados por sus horrendos crímenes. Lo que nos ofrecen no es "paz". Y la Iglesia, por supuesto, compuesta por seres humanos, tiene sus ovejas descarriadas. Unos somos buenos, otros somos malos, otros más listos y otros más tontos. Y todos, desde luego, pecadores.
Inés, no vale la pena perder el tiempo con la basura que ha dejado Cordura en este comentario. Ha dejado el mismo en otros artículos. Es basura para provocar y tratar, sin éxito, de romper el debate.
Me ha encantado este análisis del nacionalismo catalán:
"No queremos ser españoles, así que vamos a ver si nos independizamos de España para reconquistar España, empezando por Valencia, Baleares, Aragón, y parte de La Mancha."
Lo resume todo. De forma magistral, como siempre en esta columna.
Me ha encantado este análisis del nacionalismo catalán:
"No queremos ser españoles, así que vamos a ver si nos independizamos de España para reconquistar España, empezando por Valencia, Baleares, Aragón, y parte de La Mancha."
Lo resume todo. De forma magistral, como siempre en esta columna.
Estimada Pinar:
Prueba a ver entonces con este otro enlace (de 'El País'):
http://www.elpais.com/articulo/espana/PNV/PSE/estaran/
concentracion/paz/convocada/obispo/Bilbao/elpepunac/
20070203elpepinac_10/Tes
La lucha contra el terrorismo - Manifestación en Bilbao con el lema
'Muévete por la paz' – PNV y PSE estarán en la concentración por la paz
convocada por el obispo de Bilbao – La Fundación Gregorio Ordóñez acusa
a los obispos vascos de proximidad con los asesinos
¿Cuál es tu opinión, Inés, de que el obispo que ha convocado la
manifestación de Bilbao "por la paz" y abierta a todos, sea el mismo señor
que preside la ICR en España y, por tanto, la radio dialécticamente
ultraviolenta de la que ésta institución es propietaria, y que ha llamado a
los españoles a una manifestación de signo opuesto (contra la "paz" en
relación con el terrorismo)?
¿No es el momento, estimada Inés, de decir ¡¡¡BASTA!!! a tamaños cinismo
e hipocresía?
Prueba a ver entonces con este otro enlace (de 'El País'):
http://www.elpais.com/articulo/espana/PNV/PSE/estaran/
concentracion/paz/convocada/obispo/Bilbao/elpepunac/
20070203elpepinac_10/Tes
La lucha contra el terrorismo - Manifestación en Bilbao con el lema
'Muévete por la paz' – PNV y PSE estarán en la concentración por la paz
convocada por el obispo de Bilbao – La Fundación Gregorio Ordóñez acusa
a los obispos vascos de proximidad con los asesinos
¿Cuál es tu opinión, Inés, de que el obispo que ha convocado la
manifestación de Bilbao "por la paz" y abierta a todos, sea el mismo señor
que preside la ICR en España y, por tanto, la radio dialécticamente
ultraviolenta de la que ésta institución es propietaria, y que ha llamado a
los españoles a una manifestación de signo opuesto (contra la "paz" en
relación con el terrorismo)?
¿No es el momento, estimada Inés, de decir ¡¡¡BASTA!!! a tamaños cinismo
e hipocresía?
Poc, 'amic', al margen de tus descalificaciones habituales, ¿no podemos saber
tu respetable opinión sobre esa GRAVÍSIMA PARADOJA INMORAL que acabo de
exponer (ya por segunda vez)?
Gracias.
tu respetable opinión sobre esa GRAVÍSIMA PARADOJA INMORAL que acabo de
exponer (ya por segunda vez)?
Gracias.
Por si no funcionan los mensajes (creo que es por la diferencia de
navegador), os indico que el de 'El Mundo' corresponde al texto que en
portada aparece titulado como: "El PSE acompañará a la Iglesia en la marcha
de Bilbao".
Y el de 'El País': "PNV y PSE estarán en la concentración de Bilbao"
navegador), os indico que el de 'El Mundo' corresponde al texto que en
portada aparece titulado como: "El PSE acompañará a la Iglesia en la marcha
de Bilbao".
Y el de 'El País': "PNV y PSE estarán en la concentración de Bilbao"
[Donde dije “mensajes” quería decir “enlaces” (perdón).]
Apreciado Cordura:
Volvemos a lo de siempre. En vez de defender nuestros postulados, atacamos al contrario. Con eso se crean enemigos, no se ganan adeptos.
Por otro lado, los miembros de la jerarquía eclesiástica son también humanos, de carne y hueso. Y errar es humano: aplicable a todos. Allá cada uno con su responsabilidad.
Incluso tú, que pones esos post que parecen higos chumbos (lo digo porque pinchan por todos lados), a lo mejor dentro de las espinas tiene algo bueno.
Hay muchas formas de afrontar la realidad. Una es poner los medios para hacer lo que según nuestra conciencia tenemos que hacer, y caer y levantarse todos los días, con tenacidad, constancia y perseverancia, con el único juez de quien nos ve en el espejo mientras nos peinamos.
Otra es cuando nos faltan agallas y voluntad de vencer, y nos sobra soberbia: cambiamos la conciencia. "Ah, no. Eso no es así: es como yo hago, y los demás están equivocados". Ya sabemos que las uvas no estaban maduras... :?
Volvemos a lo de siempre. En vez de defender nuestros postulados, atacamos al contrario. Con eso se crean enemigos, no se ganan adeptos.
Por otro lado, los miembros de la jerarquía eclesiástica son también humanos, de carne y hueso. Y errar es humano: aplicable a todos. Allá cada uno con su responsabilidad.
Incluso tú, que pones esos post que parecen higos chumbos (lo digo porque pinchan por todos lados), a lo mejor dentro de las espinas tiene algo bueno.
Hay muchas formas de afrontar la realidad. Una es poner los medios para hacer lo que según nuestra conciencia tenemos que hacer, y caer y levantarse todos los días, con tenacidad, constancia y perseverancia, con el único juez de quien nos ve en el espejo mientras nos peinamos.
Otra es cuando nos faltan agallas y voluntad de vencer, y nos sobra soberbia: cambiamos la conciencia. "Ah, no. Eso no es así: es como yo hago, y los demás están equivocados". Ya sabemos que las uvas no estaban maduras... :?
Amigo Manolo, comprende que la denuncia ética, siempre con respeto e
incluso dolor, es parte de la defensa de los postulados de un cristiano
(recuerda los "ayes" de Cristo hacia los fariseos, o su "¡generación de
víboras, sepulcros blanqueados...!", que pronunciaba con firmeza pero a
la vez con lágrimas en los ojos).
El escándalo de la ICR merece el MAYOR de los reproches por cuanto esa
institución se dice cristiana (i.e., supuesta representante del Hombre-
Dios, el mejor Modelo que jamás haya sido dado a los hombres). Es
directamente INADMISIBLE que esa entidad defienda a la vez "A" y "No A",
como viene haciendo, por un lado, a través de sus medios nacionales (en
especial, la Kope Borroka), y por otro a través de su presencia en el País
Vasco. Semejante práctica no hace sino desenmascararla, delatar su
auténtica catadura, y eso hay que tener el valor de decirlo.
Pero, además, esta vez ha rebasado todos los límites, pues ha sido el
mismo que preside la entidad propietaria de la Kope, quien ha
encabezado esa concentración en Bilbao DE SIGNO CONTRARIO a la
manifestación que el mismo día convocaba y abanderaba su Kope. ¡¡¡Eso
es INTOLERABLE, amigo!!!
Por eso me llama la atención que seas tan "comprensivo" con los errores
de esa institución (tú que, en cambio, no te cortas para condenar los de la
izquierda, corriente que a fin de cuentas no invoca un Modelo tan alto
como aquél del que se reclama la espuria ICR; ¿usas doble vara de
medir?).
Quizá va siendo hora, querido Manolo, de que sigas meditando en la
parábola de la zorra y las uvas, pero esta vez contigo tú en el lugar de la
primera.
Fraternalmente,
incluso dolor, es parte de la defensa de los postulados de un cristiano
(recuerda los "ayes" de Cristo hacia los fariseos, o su "¡generación de
víboras, sepulcros blanqueados...!", que pronunciaba con firmeza pero a
la vez con lágrimas en los ojos).
El escándalo de la ICR merece el MAYOR de los reproches por cuanto esa
institución se dice cristiana (i.e., supuesta representante del Hombre-
Dios, el mejor Modelo que jamás haya sido dado a los hombres). Es
directamente INADMISIBLE que esa entidad defienda a la vez "A" y "No A",
como viene haciendo, por un lado, a través de sus medios nacionales (en
especial, la Kope Borroka), y por otro a través de su presencia en el País
Vasco. Semejante práctica no hace sino desenmascararla, delatar su
auténtica catadura, y eso hay que tener el valor de decirlo.
Pero, además, esta vez ha rebasado todos los límites, pues ha sido el
mismo que preside la entidad propietaria de la Kope, quien ha
encabezado esa concentración en Bilbao DE SIGNO CONTRARIO a la
manifestación que el mismo día convocaba y abanderaba su Kope. ¡¡¡Eso
es INTOLERABLE, amigo!!!
Por eso me llama la atención que seas tan "comprensivo" con los errores
de esa institución (tú que, en cambio, no te cortas para condenar los de la
izquierda, corriente que a fin de cuentas no invoca un Modelo tan alto
como aquél del que se reclama la espuria ICR; ¿usas doble vara de
medir?).
Quizá va siendo hora, querido Manolo, de que sigas meditando en la
parábola de la zorra y las uvas, pero esta vez contigo tú en el lugar de la
primera.
Fraternalmente,
Amigo Cordura, los profesionales de la COPE son libres. Cada uno tiene su línea, y su forma de actuar.
Que yo sepa, las noticias no se elaboran en las oficinas de la conferencia episcopal, sino en la redacción de la emisora. Tampoco las escriben obispos, sino periodistas. Esos periodistas gozan de una gran empleabilidad: si no están aquí, mañana estarán allí. Al ser buenos, no tienen problema, y les permite ser auténticos. Cualquier cortapisa a su libertad podría suponer que cambiaran de medio. Cuando se es bueno pasa eso. Si no fueran buenos, siempre se podría pensar que están donde están porque no tienen dónde ir.
El astigmatismo consiste en que una misma vara se ve de distinta forma -enfocada o no- según su orientación. Lo que no sabía era la posibilidad de existencia del astigmatismo mental.
La vara de medir es la misma, Cordura, cuando se usa fuera de la lente astigmática pensamiento único. ;)
Que yo sepa, las noticias no se elaboran en las oficinas de la conferencia episcopal, sino en la redacción de la emisora. Tampoco las escriben obispos, sino periodistas. Esos periodistas gozan de una gran empleabilidad: si no están aquí, mañana estarán allí. Al ser buenos, no tienen problema, y les permite ser auténticos. Cualquier cortapisa a su libertad podría suponer que cambiaran de medio. Cuando se es bueno pasa eso. Si no fueran buenos, siempre se podría pensar que están donde están porque no tienen dónde ir.
El astigmatismo consiste en que una misma vara se ve de distinta forma -enfocada o no- según su orientación. Lo que no sabía era la posibilidad de existencia del astigmatismo mental.
La vara de medir es la misma, Cordura, cuando se usa fuera de la lente astigmática pensamiento único. ;)
Sobre lo de intolerable, solución:
- marcar la casilla de obras sociales distintas a la ICR, en el IRPF.
- no ir a la iglesia.
- No escuchar la cope.
- No ver popular televisión.
- No leer libros píos.
- No colaborar en obras sociales de la ICR.
- No llevar a los hijos a colegios religiosos, y marcar la casilla a asignatura alternativa de religión.
Que yo sepa, nadie te obliga a ningún punto de lo anterior y, ojos que no ven, corazón que no siente. :)
- marcar la casilla de obras sociales distintas a la ICR, en el IRPF.
- no ir a la iglesia.
- No escuchar la cope.
- No ver popular televisión.
- No leer libros píos.
- No colaborar en obras sociales de la ICR.
- No llevar a los hijos a colegios religiosos, y marcar la casilla a asignatura alternativa de religión.
Que yo sepa, nadie te obliga a ningún punto de lo anterior y, ojos que no ven, corazón que no siente. :)
Claro que los koperos son libres (como Zapatero, como Rajoy, como Bush,
como Bin Laden, como Stalin y Hitler lo fueron en su día...). Y yo lo soy
para denunciarlos. Y si sus responsables se llaman "cristianos", no sólo soy
libre, sino que además tengo el DEBER de proclamar que son unos
IMPOSTORES que manchan el nombre de Cristo (me baso para ello en
Mateo 7: 15). Pues un cristiano no debe consentir que nadie manche "el
mejor "nombre dado a los hombres" (Hechos 4: 12).
La Kope, por si acaso te quieres enterar, tiene un IDEARIO, que se dice
"cristiano", y según el cual sus locutores tienen que ajustarse a él. Pero
resultan que lo violan TODOS LOS DÍAS Y A TODAS HORAS (basta leerlo para
comprobarlo). Y los responsables de hacerlo cumplir, amigo, no son otros
que los OBISPOS.
No te hagas ilusiones: mientras viva, mal que me pese, tendré que seguir
atento a las andanzas de la ICR. La libertad está en juego, y no serán tus
razones las que consigan desarmarme. Te guste o no, también esa gente
está sujeta a la crítica.
¿A quién pretendes engañar, amigo Manolo? ¿Quizá a ti mismo? Te lo
pregunto porque no creo que te convenzan argumentos tan pobres como
los que empleas (y re-empleas, y requete-empleas...). Déjalo. No será a
base de repetirlos una y mil veces como lleguen a persuadirte.
Pero no todo es negativo: tu tenaz y pertinaz insistencia indica, en mi
opinión, que algo se agita dentro de ti. Te sugiero atenderlo. Eso te
ayudará a pensar más cruda y honestamente. Y a comprender, por
ejemplo, que lo de "ojos que no ven, corazón que no siente", no es más
que la táctica del avestruz.
Y desde luego, conmigo no va.
como Bin Laden, como Stalin y Hitler lo fueron en su día...). Y yo lo soy
para denunciarlos. Y si sus responsables se llaman "cristianos", no sólo soy
libre, sino que además tengo el DEBER de proclamar que son unos
IMPOSTORES que manchan el nombre de Cristo (me baso para ello en
Mateo 7: 15). Pues un cristiano no debe consentir que nadie manche "el
mejor "nombre dado a los hombres" (Hechos 4: 12).
La Kope, por si acaso te quieres enterar, tiene un IDEARIO, que se dice
"cristiano", y según el cual sus locutores tienen que ajustarse a él. Pero
resultan que lo violan TODOS LOS DÍAS Y A TODAS HORAS (basta leerlo para
comprobarlo). Y los responsables de hacerlo cumplir, amigo, no son otros
que los OBISPOS.
No te hagas ilusiones: mientras viva, mal que me pese, tendré que seguir
atento a las andanzas de la ICR. La libertad está en juego, y no serán tus
razones las que consigan desarmarme. Te guste o no, también esa gente
está sujeta a la crítica.
¿A quién pretendes engañar, amigo Manolo? ¿Quizá a ti mismo? Te lo
pregunto porque no creo que te convenzan argumentos tan pobres como
los que empleas (y re-empleas, y requete-empleas...). Déjalo. No será a
base de repetirlos una y mil veces como lleguen a persuadirte.
Pero no todo es negativo: tu tenaz y pertinaz insistencia indica, en mi
opinión, que algo se agita dentro de ti. Te sugiero atenderlo. Eso te
ayudará a pensar más cruda y honestamente. Y a comprender, por
ejemplo, que lo de "ojos que no ven, corazón que no siente", no es más
que la táctica del avestruz.
Y desde luego, conmigo no va.
" empleas (y re-empleas, y requete-empleas...)" ...
a misma enfermedad mismo remedio.
La gente es libre de elegir, y donde hay opciones, no podemos obligar a que elijan lo que a nosotros nos gustaría que hicieran.
:)
a misma enfermedad mismo remedio.
La gente es libre de elegir, y donde hay opciones, no podemos obligar a que elijan lo que a nosotros nos gustaría que hicieran.
:)
Resulta muuuuy enriquecedor charlar contigo, amigo Manolo.
;) ;) ;)
;) ;) ;)
Aburrirnos no nos aburrimos, no. Te echan de menos en la bitácora...
Porque hasta para discrepar hay que tener clase. ;)
Porque hasta para discrepar hay que tener clase. ;)
Páginas:
Si quiere realizar un comentario es necesario que haga el login
![[foto]](/images/fotos/OaRhF1ij8C.jpg)
![[foto]](/images/fotos/JoZet6rzCw.jpg)
![[foto]](/images/fotos/RwaT5kTY3u.jpg)
![[foto]](/images/fotos/fmDEN7EXYc.jpg)
![[foto]](/images/fotos/3LnVPYaqDC.jpg)
![[foto]](/images/fotos/UEG561hMCa.jpg)
![[foto]](/images/fotos/79f6733807.jpg)
![[foto]](/images/fotos/v4oatQ7qS5.jpg)
![[foto]](/images/fotos/lYdiplEvaZ.jpg)
![[foto]](/images/fotos/05cd7a7b37.jpg)
