|
|
|
 |
peter Bauer ya lo explicó muy, muy bien: esas ayudas son el dinero de los pobres del primer mundo que van a parar a los ricos del tercer mundo. Los últimos treinta o cuarenta años le han dado la razón. Permitan que la agricultura deje de estar subvencionada en Europa, que sea más rentable producir un litro de leche en Mali que echar mano de los excedentes de la EU, permitan que vendan sus productos...
Al parecer, esto es algo incomprensible para muchos. |
Autor: alauda44
Lunes, 08 Ene 2007 a las 15:58 [#84498]
|
|
Esto me recuerda una anécdota que me explicó un "médico sin fronteras". Estando en un pais africano asolado por una guerra civil interminable, pudo comprobar cómo la gente les pedía a los militares extranjeros que fueran ellos quienes hicieran el reparto de víveres, agua y medicinas puesto que las ONGs que por allí corrían sacaban tajada de todo y nada acababa en manos del pueblo... |
Autor: MGA
Martes, 09 Ene 2007 a las 19:00 [#84685]
|
Señor Socialdemócrata, que no. Que sólo el trabajo individual y un marco legal fiable (seguridad jurídica) saca a la gente del subdesarrollo.
Incluyo para la concurrencia un enlace sobre Ana Alonso, emprendedora en Mozambique, del que extraigo unas líneas:
http://www.elmundo.es/magazine/2006/365/1158747452.html
"... Como tampoco me impresionó la fauna de cooperantes, bajo una palmera engullendo langosta mientras los chavales lavaban sus 4x4 con emblemas tipo save the children en sus costados». Estas reflexiones le animaron a materializar algo que venía gestándose en sus sueños: la acción individual, «un factor imprescindible en el desarrollo de los pueblos: no se puede supeditar todo a la acción colectiva».
"
O como el reciente premio Nobel, Grameen Bank, que COBRA un interés por su dinero, para mantenerse y crecer. A sus clientes les da la oportunidad de establecerse por su cuenta y no depender de nadie.
O lo que ha pasado en el valle del LUKUS, en Marruecos, que cuando se han jubilado los españoles que organizaban algo, ha caido la productividad....
En fin, nadie escarmienta en cabeza ajena...
|
Autor: manolo
Miercoles, 10 Ene 2007 a las 17:59 [#84871]
|
Pues va a ser que no. Y aquí cunden los ejemplos: en Andalucía y Extremadura se reciben subvenciones de la UE y ayudas al empleo desde hace más de veinticinco años, y sigue aumentando o manteniendo su diferencial con otras comuniadades donde se genera riqueza y se crea empleo. Por no hablar de países como Corea del Sur, Taiwan, Singapur o incluso la misma Irlanda donde en esos mismos veinticinco años o menos han multiplicado su productividad y su riqueza y abandonado la dependencia de ayudas exteriores de ningun tipo.
No hay que alarmarse de que los niños tengan que trabajar, aunque sea para NIKE, porque en todas las sociedades han tenido que hacerlo y muy duramente para salir de la miseria. Además, están mejor trabajando y ayudando a sus padres que prostituyéndose por la calle o con un fusil al hombrito, haciendo la revolución.
Menos subvenciones y aranceles y más globalización, ahí está el futuro. No necesitan ONG's, sino garantías jurídicas para que se produzcan inversiones y gente dispuesta a trabajar duro. |
Autor: turzo
Jueves, 11 Ene 2007 a las 01:56 [#84967]
|
Sr. o Sra. "Alauda44". Bauer puede decir lo que quiera, faltaría más, pero sólo es una opinión más que añadir. Este mundo no es perfecto y los regímenes políticos que en muchos casos han puesto las ex potencias coloniales en esos países dificulta que las ayudas al desarrollo lo sean, transformándolas en muchas ocasiones en mera caridad que, como bien apunta usted, no sólo no soluciona el problema sino que lo perpetúa, tal es la naturaleza de tal actividad.
Sr. o Sra. "MGA". Yo también tengo muchas anécdotas que contar, pero se las voy a ahorrar, no estaría bien aburrirle con mis batallitas. Me atrevo a rogarle que tenga la misma deferencia conmigo.
Sr. Manolo, su opinión, muy respetable y sostenida por muchos teóricos del liberalismo, no la comparto. No creo que la iniciativa privada, sin control del Estado, sirva para sacar a nadie de la miseria. Ejemplos para ello hay a porrillo, pero en general ninguna potencia colonial, pese a llevar a efecto las más altas cotas de libertad empresarial en las colonias, logró que éstas se desarrollaran, bien al contrario, lo que hizo la iniciativa privada es explotar los recursos, no generar un mercado interior solvente y hundir en la miseria a la población.
Sr. o Sra. "Turzo", confudir la ayuda para el desarrollo con la política de subvenciones es, cuando menos, un ejercicio de cinismo intolerable. Le ruego que rectifique de inmediato.
|
Autor: El Socialdemócrata
Jueves, 11 Ene 2007 a las 18:44 [#85130]
|
¿Mis batallitas le aburren?
No sé si podré sobrevivir a la impresión, xato...
|
Autor: MGA
Jueves, 11 Ene 2007 a las 20:27 [#85162]
|
Sigo opinando lo contrario. Donde aumenta el sector público, el crecimiento disminuye.
Si el colonialismo es la causa del retraso africano, ¿por qué no ocurrió lo mismo en Asia?. La solución a los problemas pasa por un diagnóstico acertado, que permita aplicar la solución correcta. Una crema especial para quemaduras no nos curará un corte.
Para acertar en el diagnóstico, debemos desprendernos de presupuestos ideológicos. Las teorías son discutibles, los hechos no. Por ejemplo: bostwana ha sido colonia durante mucho tiempo, explotadas sus minas de oro por ingleses, boers, y el que pudo.
Actualmente es uno de los paises de mayor crecimiento en Africa. Claves: respesto a las leyes, gobierno no depredador (son clásicas las grandes fortunas de los dictadores locales), y asignación correcta de inversiones. Es un país de superficie similar a España y sólo unos 2 millones de habitantes.
Su vecino, Zimbawe, en caida libre tras las políticas parasocialistas de Robert Mugabe (ej. ocupación y expropiación de las granjas que funcionaban....)
India también fue colonia, Corea del Sur, Taiwan, Honk Kong, Singapur, Malasia...Nueva Zelanda....
Por otro lado, el mercado no es sólo interior, es global. No se sobrevive con autarquía. ¿Las fábricas de coches producen sólo para el pais donde están? ¿Serían viables?. Lo que genera riqueza es que cada cual se concentre en lo que sabe hacer, y solucionar las necesidades de sus clientes. Estos paises son buenos en productos de mano de obra intensiva y agrícolas, pero no pueden venderlos a quien puede pagarlos por los aranceles y barreras políticas implementadas al efecto.
De todas formas, siempre se encuentra un hueco, si a los emprendedores les ampara una seguridad jurídica suficiente que les anime a arriesgar y trabajar.
Gracias, por lo menos, por contestar. |
Autor: manolo
Viernes, 12 Ene 2007 a las 09:49 [#85265]
|
D. Socialdemócrata, no veo la necesidad de rectificar, porque a pesar de no ser técnico en economía ya he vivido lo suficiente como para darme cuenta de que las ayudas al desarrollo, las subvenciones, las ONG's e incluso los fondos FEDER no bastan para conseguir que los países pobres dejen de serlo o de necesitar ayuda. Segun datos de la propia OCDE los treinta países más pobres del planeta siguen siendo los mismos, y casi igual de pobres que lo eran hace treinta años, cuando empezaron a recibir ayudas.
Y lo único que piden los progres es que se les condone la deuda aún cuando en muchos casos el dinero haya ido a parar a algún banco suizo. y más murga del 0,7 %.
Me parece demagogia. |
Autor: turzo
Sabado, 13 Ene 2007 a las 12:42 [#85411]
|
Si quiere realizar un comentario es necesario que haga el login. |
|
|
|
![[La futura yihad]](/images/banners/futurayihad.jpg "Un libro que hay que leer: La futura yihad")
