El comportamiento de José María Lassalle con María San Gil fue determinante a la hora de que esta última decidiera tirar la toalla y abandonar la ponencia política, provocando así un agravamiento en la crisis que padecen el Partido Popular y Mariano Rajoy.

Fuentes políticas solventes a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital apuntan que el trato del jefe de gabinete de Rajoy con la dirigente vasca fue incluso hasta “despreciativo”, ante lo cual San Gil no pudo aguantar más y decidió marcharse.

Las citadas fuentes relatan así la sucesión de hechos que han conducido a esta nueva crisis del PP:

-A lo largo de las siete semanas durante las que los tres ponentes (José Manuel Soria, Alicia Sánchez Camacho y María San Gil) trabajaron la ponencia política, la presidenta vasca se encontró con que tenía que luchar a brazo partido para lograr incluir sus puntos de vista sobre España, la unidad, etc.

-La dificultad se planteaba sobre todo con el presidente canario, José Manuel Soria, que mantenía posiciones distintas.

-Durante ese periodo, María San Gil preguntó por dos veces a Mariano Rajoy: “¿Va a cambiar de postura el Partido Popular?”, sin recibir una respuesta convincente por parte del líder del PP.

-El viernes pasado, ante la existencia de dos textos enfrentados, el suyo y el de Soria, San Gil volvió a hablar con Rajoy para decirle que ella abandonaba. “No puedes hacer eso. Me creas un problema terrible”, vino a ser la respuesta del presidente del partido.

-Finalmente, Rajoy le aseguró: “Vamos a ir con tu texto”. Ante esa afirmación, María San Gil se quedó tranquila.

-Sin embargo, horas después le llamó José María Lassalle, el hombre de confianza de Rajoy, para poner de nuevo en discusión el contenido de la ponencia con la excusa de cuestiones de lenguaje. Además de eso, el comportamiento del asesor exasperó a María San Gil, que decidió no aguantar más.

-Por eso, optó por marcharse sin más, sin hablar antes con el presidente, y emitiendo el comunicado del pasado domingo sin notificarlo a Rajoy, que se enteró por los teletipos.

Personas que conocen bien a María San Gil, y que han hablado con ella en las últimas horas, afirman que, tras la decisión de la presidenta del PP vasco, no hay ninguna “operación política”, ni ella es, por así decirlo, un ariete de los “duros” del partido contra Rajoy. “Ni está en operaciones, ni quiere operaciones”, añaden.

Lo que ha habido –explican- es un proceso personal, una decisión en solitario, también consecuencia de una tensión acumulada durante siete semanas y que explota.

Esas fuentes confirman que María San Gil ha concluido que no puede confiar en Mariano Rajoy, que no se fía “del actual Rajoy”. Y que, a pesar de que, en efecto, el texto de la ponencia política presentado ayer formalmente es el que ella había defendido, no tiene ninguna confianza en que vaya a cumplirse.

 

Días tristes los que nos esperan. Esta el una consecuencia lógica de la plitica socialista. Terrorismo y muerte.

Mis más dolidas condolencias a la familia de este valiente melillense.

Este es el resultado del "los diálogos" de los "consensos" de las "cesiones" de las "comprensiones". Muerte.

Zapatero estará tranquilo, como siempre, pero ahora sin oposición.

Es posible que Rajoy, despues de este terrible crimen de la izquierda, (no olviden que la Eta es de iaquierdas) entienda la espantada de María San Gil.

Un afectuoso saludo

Buenos dias-
Otro palillo de dientes. El horror continua y el gobierno a lo suyo.
Descanse en paz con mi respeto.

“Hemos elevado a problema político lo que no es más que un banda armada. No me olvido de la presencia social e institucional de los radicales. Ese no es un problema político sino del debate social impuesto, artíficial, también.” Suscribo lo que dice Tamames respecto a la fábula del PV sin que sirva de precedente, pues a ratos me parece demasiado errático, aunque siempre brillante en su exposición. Mi pésame para la familia del GC asesinado. Por cierto, una fábula que ha envenenado a toda una sociedad.

Tamames, aqui no hay más extrema derecha e izquierda que los nazionalismos, los que los apoyan, los que les dan aire y los que justifican lo injustificable en aras de una "libertad" que es opresión. Esa son todas las extremas y están muy bien definidas.

Pero la rabia del último zarpazo de esa extrema, pasará, las declaraciones se repetirán, las intenciones de firmeza saldran del copy para pasar al paste y en unos días todo seguirá en la normalidad anormal que nos tiene dormidos y conformados. Y ¡hala! a buscar a la extrema derecha y si no existe se la inventa.

Y llegaràn mas muertos. Civiles,no civiles, da igual .LLegarán

Pena de muerte pena de muerte Pena de muerte Pena de muerte Eso es lo que hace falta. X los Etarras son el grupo Terrorista mas cobarde q hay en la tierra. Tierra de cobarde las vascongadas. Se salvan muy pocos x alli.Saben quienes son y acojonados. Votando a psoe y pnv. Cobardes. Eso es lo q sois vascos

Buenos y tristes, tristísimos, desencantados y miserables días, cofrades. Tan solo aparecer por la bita para expresar mi sentimiento por la muerte de otro guardia, de otro hombre que defendía mi vida en un lugar querido de España. Y en el asco, en el repudio, en la descomposición tremenda que rodea a estos chacales rabiosos que asesinan, que matan con el sentido de su exclusiva razón, mi odio y desprecio para siempre. A quienes ofrendan su vida por la PATRIA,  honor, mi veneración y mi respeto.

Gracias, agente.

 

María San Gil se plantea abandonar la presidencia del Partido Popular vasco. El Mundo.

Esta claro que debería exisitir otro partido a la derecha del PP y si no lo buscan las cosas son aún peores de lo imaginable. PSOE para 25 años.

Es que la premisa no deja de ser errónea, porque suponer que se debe arrumbar a la derecha del PP, a quienes no transigen con la sinrazón de los nacionalismos, resulta un argumento demasiado parvo. No hay nada más atávico, ultramontano que el discurso del PNV, pero la confluencia de intereses con los exaltados del siglo XIX, que abogaban por una organización federal del territorio español, les ha adornado con una falsa clámide de modernidad. Quitémonos las caretas, Tamames, el debate y las ideas nacionalistas no pueden ser la balanza que decante a un lado u otro del espectro ideológico, las etiquetas políticas.

Sólo los hechos deben ser el papel tornasol para juzgar políticamente. Esperanza Aguirre a quien le han colgado el baldón de azote de la izquierda y de los homosexuales, independientemente de lo que nos sugiera el matrimonio homosexual a cada uno, sostuvo que los populares no debían perder el oremus en una defensa que seguramente sería malinterpretada por los gays. Incluso, ella a título personal, no se postulaba en contra. De Gallardón por el contrario, paradigma de una derecha abierta, según reza en el órgano de propaganda de PRiSA, los jesuitas hacen una enconada defensa pero nadie le tacha de nada. Con todos mis respetos para los jesuitas, que en el ejercicio de su libertad de expresión, pueden profesar admiración por quien deseen. El caso es que a Aguirre se le tilda de sujetalevitas, mientras al otro, se le perdona la vida en los medios proclives. Es una lucha de poder soterrada, en la que los prisaicos quieren colocar un Caballo de Troya, y en la cual, las etiquetas y la propaganda ejercen un notable influjo.

Serviría el mismo razonamiento respecto a una parte de la izquierda, que ha abrazado el credo de la economía de mercado, pero que en un afán de disimulo, suelta de vez en cuando perlas atávicas, que abundan aún más en su posición incoherente. Parte de un nuevo yerro, Tamames, en cuanto se deduce de su forma de pensamiento que sólo los partidos de derecha han variado sus presupuestos. El debate en boga de la izquierda, tras la caída del Muro es, una vez aceptadas las generales de la economía de mercado, cuál tenía que ser su espacio ideológico. Es más, cada vez guardan mayores concomitancias los partidos de una y otra ideología, por ello, deben buscar causas que les identifiquen con un marchamo propio, como la ecología, la homosexualidad, en un afán denodado por luchar por los pocos nichos que quedan sin prospección. Este proceso lógico, lo ha aventado Zapatero, desde el momento que busca diferencias que le reporten pingues beneficios electorales, y para ello no duda pese a que sus ocurrencias siembren la división en la sociedad española, en llevarlas a cabo. Perdón por la extensión, Concon ;-)

Los espárragos

De la sabiduría popular:

"Los de Abril, pa mí. Los de Mayo, pa mi caballo".

Y ya estamos en Mayo.

Tamames, ¿crees que han crecido buenas esparragueras el pasado mes en Debate21?

¿O es que con la sequía (pertinaz, que diría quien ya sabes) habida no han crecido como desearían algunos?

Vigoleis

La innición de los sindicatos es porque carecen de sentido para los trabajadores, porque no hay proletariado y porque son mafias instaladas en las empresas y en el Estado por inercia.

Tenemos que contar con ellos por ley. No tienen sentido alguno y además lo saben.