Es bien cierto que, ante determinado tema, siempre se puede dar la posibilidad de la distinción de opiniones, de los pareceres varios que, al fin y al cabo, enriquecen el asunto del que se esté tratando.

Por eso, cuando por enésima vez sale a relucir la Cadena de Ondas Populares de España, más conocida como COPE, es muy cierto que, dentro, incluso de la misma Esposa de Cristo, aparezcan quienes estén a favor de la situación actual y quienes estén en contra de la situación actual o que así pueda parecerlo.

Todo es, decimos, admisible.

Dos personas muy destacadas y que pueden, muy bien, opinar sobre el tema en cuestión, han manifestado, precisamente, su opinión casi al mismo tiempo. Las tales personas son, a saber: el padre José Luis Gago del Val, O. P., ex director general de COPE (1981 a 1983) y ex director del área socio-religiosa de COPE (hasta su jubilación en el 2000 y el sacerdote José María Gil Tamayo, nombrado por el Papa Benedicto XVI, en el año 2006, como consultor del Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales. En lo que respecta a la Conferencia Episcopal Española, es director del secretariado de la comisión de medios de Comunicación Social de la CEE y ocupa, también, los cargos de Consiliario de la Unión Católica de Informadores y Periodistas de España (UCIP-E) y consejero de la cadena COPE y de Popular TV.

Pues estas dos personas saben muy de lo que hablan y, al fin al cabo, han manifestado, por caminos distintos, lo mismo.

El primero de ellos, don José Luis Gago (en entrevista concedida a Veritas), ha dicho que, por ejemplo, “los profesionales de COPE han de hacer de su trabajo un servicio a la verdad, con espíritu de convivencia y criterio independiente. En la expresión de opiniones, y como regla de estilo, los profesionales han de observar el respeto a las personas y el diálogo civilizado, rehuyendo el apasionamiento y la crítica sistemática”

Además, “en las cuestiones ideológicas y políticas deben ejercer la libertad constitucional de información y de expresión, con sentido de la responsabilidad y criterios de independencia, sin involucrar a la Cadena ni a sus espacios en opciones partidarias”

Esto corresponde, exactamente (quizá no literalmente pero sí el espíritu de lo dicho), al punto II del Ideario de la COPE titulado “Servicio a la verdad, con espíritu de convivencia y criterio independiente”.

Tales recomendaciones, muy propias de quien cree en las libertades citadas y no las esconde bajo el oprobioso respeto humano e, incluso, el buenismo, son cumplidas, a rajatabla, por aquellos que son zaheridos pero que, en realidad, reciben en sus carnes los ataques a la Iglesia a la que, en verdad, quieren atacar.

Por eso no es entendible (o quizá sí) la actitud de ciertos sectores que, dentro de la Iglesia, hacen lo posible por cortar la hierba bajo los pies de los trabajadores de la COPE (sean “estrellas” o no lo sean, pues todos se ven afectados, al fin y al cabo, por la ruin campaña de acoso y derribo que se está llevando contra tal emisora) y tratar de conseguir (lo contrario de lo que deberían hacer) que la cadena de radio que hace lo posible e imposible por la averiguación de la verdad de ciertos temas muy graves para los españoles, expulse a las personas que, siguiendo el hilo conductor del ideario de la COPE (la verdad) no se entregan, de hoz y coz, a quienes pretenden que se les tache de las listas coperas.

Esto es, como poco, escasamente presentable y sólo se entiende desde la existencia de una concepción de la Iglesia como light (baja en calorías espirituales y de cumplimiento de la Palabra de Dios) y dada a la molicie y el entreguismo a modas y cambios. O sea, todo lo contrario de lo que debe ser (“donde es sí que sea sí y donde es no que sea no”)

Pero, quizá, lo que más destaca de sus declaraciones es cuando dice que el devenir de la COPE se caracteriza por “una lucha titánica por la supervivencia”.

En realidad tal específica característica de la emisora mal llamada “de los obispos” (esto se hace para zaherirla y hacerla, se piensa, de menos) es lo que la diferencia de las demás. Por eso el ataque a la cadena no es que pretenda presentar, en exclusiva, un punto de vista distinto a lo que en ella se dice sino, muy al contrario, desvencijar lo que nunca puede separarse porque si se consigue tal cosa muchas cosas habrán terminado en España.

Entre las cosas que estarán en camino de terminar será la misma Iglesia que, perdiendo un altavoz tan grande como ahora es la COPE perdería, también, la posibilidad de tenerle como altavoz, grande, de Dios.

Por otra parte, don José María Gil Tamayo (en el programa de televisión "La noche de Isabel San Sebastián" en Popular TV) es del parecer que “la Cadena COPE, muchas veces en solitario, está defendiendo la libertad en este país en medio de un ambiente de ataque contra la libertad de expresión y el derecho a la información”. Tal cosa supone actuar en coherencia con el papel que desempeña.

Esto dicho así da la impresión de querer decir, exactamente, mismo dicho por el que fuera director de área socio-religiosa de la COPE, Sr. Gago porque no se puede entender otra cosa que no sea la defensa de la verdad cuando se está dando la cara por el derecho a la información y se está entregando casi la vida por la libertad de expresión. Por eso dice don José María que estamos en un “ambiente de ataque” a tal libertad y a tal derecho y por eso, exactamente por eso, desde la cadena COPE no se puede hacer dejación de sus funciones, tan especiales, de la defensa de la verdad.

También ha dicho que “no se deben dar alas a los que quieren cargarse a la COPE” que tiene mucho que ver con lo afirmado por don José Luis sobre lo de la supervivencia de la cadena de radio popular.

Y es que, la verdad, no se puede uno imaginar a la cadena COPE actuando de otra forma que no sea acercándose, lo más posible, a la verdad y, acto seguido, dándola a conocer, haciendo de ella un escabel desde donde poder mirar al mundo de forma moral y éticamente honrada. Pese esto a quien pese.

Hacer otra cosa sí que sería, objetivamente, faltar a su ideario.