La suerte de la política es que, a diferencia de la matemática, no está limitada por la lógica de la ciencia, ni por ninguna otra lógica. Por ello puede jugar impunemente con la geometría e inventar, en un plis-plas malabarista, la figura imposible del círculo cuadrado. Claro que, en ese caso, más que investigar la disciplina matemática, lo suyo es practicar el viejo arte del circo. Nada por aquí, nada por allá, y zas, desaparece la abuela. O, lo que es peor, desaparece el sentido común, cada vez menos común en la lógica de los partidos políticos. Veamos el caso que nos ocupa, el triple salto mortal de Esquerra Republicana, en sus andanzas de hidalgo mareado por las aguas procelosas del minitrasvase. Como partido de gobierno..., rectifico, como partido de "este" gobierno, caracterizado por la mordaza que ha impuesto a todos sus miembros, Esquerra calla, otorga, vota y vende la imagen de responsabilidad institucional que tanto le gusta, últimamente, al bueno de Carod. Lo de Carod-Rovira, por cierto, es una transmutación biológicamente interesante: fue tanto su histrionismo errático en el gobierno anterior, que ahora se ha convertido en el Mudito de Blancanieves. Primer asalto, pues: voto favorable de ERC en Barcelona, al minitrasvase del Ebro. Pero, como almas tiene el diablo, los de ERC de Amposta piden sang i fetge,no en vano les cae encima el diluvio: toda su lucha para que no les toquen el agua del Ebro, es traicionada por los tres partidos que firmaron que "nunca" tocarían el Ebro, uno de los cuales es su propio partido. Piden plantarse, con lógica territorial, y en esas aterriza Serrallonga Puigcercós, en plena fase de arrasar con todo para ganar su propio Congreso, y lidera la pancarta antitrasvase. Segundo asalto, por tanto: voto contrario de ERC en Amposta. Pero si algo caracteriza al funambulismo de riesgo, es el más imposible, y ERC no ha defraudado. Y llega el tercer asalto: abstención en Madrid. Y así tenemos, en un mismo partido, respecto a una misma y severa crisis, en el mismo momento y ante un mismo pueblo alucinado, un triple salto de votos, en función de cada público. Más frívolo, e inventan el logaritmo político.

¿Actúan así porque no tienen remedio, y les va la fiesta? ¿Actúan así porque en este partido, hoy por hoy, no hay gobierno, y cada uno manda en su chiringuito? ¿Actúan así porque no saben? ¿Actúan así porque quieren cargarse el tripartito, y no morir en el intento? ¿Actúan así porque creen que la gente es tonta, y en Amposta no verán lo que hacen en Barcelona, en Barcelona no escucharán lo que dicen en Amposta, y en ambos casos no sabrán qué hacen en Madrid? ¿O actúan así sin más, porque les ha afectado el cambio climático? Si sus votantes se hacen una sola de estas preguntas, no les acabará votando ni su propia madre.Analicemos la cuestión aplicando la lupa cercana. Lo primero, lo distinto que se ven los toros, si uno es el sufrido y torturado toro, o es el ínclito torero. Porque prácticamente no hay un solo catalán que no sepa que, si el minitrasvase lo hubiera planteado CiU, exactamente en los mismos términos, y los de ERC estuvieran en la oposición, hoy no tendríamos ni circo político, ni triple salto mortal, ni voto mareado, ni otro ruido que una grandilocuente gincana de calle, con pancartas, altavoces, retórica patriótica, y victimismo irredente. CiU sería mala malísima, y el resto de partidos practicarían el asalto, sin piedad, a la yugular de la coalición. Pero el coche oficial lo llevan, ahora, los consellers de ERC, y el mundo se ve muy distinto desde un coche oficial. De manera que cabe llegar a una primera conclusión: la actitud de ERC no responde a la coherencia de proyectos y convicciones, sino a algo más terrenal, la defensa del statu quo. De ahí que, por esa misma lógica, la defensa del estatus de Carod, no sea la misma de Puigcercós, uno aferrado a lo único que le queda, su representación institucional; el otro dedicado a conquistar el poder definitivo de su partido. Y por el camino, los que están en Madrid, plenamente entregados a sus despistes. Lo cual nos lleva a una segunda conclusión, la del oportunismo como forma de ideología. ERC puede que sea más republicana, más independentista, más almogávare y más patriótica, pero lava igual de sucio, cuando se trata de guardar los intereses espurios de cada líder. O sea que todo aquello de la honestidad, que vendieron en sus tiempos electorales, ha desaparecido con el primer despacho oficial. Y en un caso como el de ERC, que vendía ética al por mayor, y la paseaba por las narices de los otros partidos, la cosa es especialmente estridente.

La última conclusión, la concepción del tripartito que tienen los tres partidos que lo gobiernan, probablemente gracias a la mano férrea del presidente Montilla. ¿En qué manual de política comparada se dice que los partidos de una coalición de gobierno, no pueden disentir, plantarse en algún momento, y hasta votar distinto? Yo recuerdo haberme plantado ante Maragall, en muchas ocasiones, sin poner en peligro la estabilidad, no en vano, una cosa es gobernar en coalición, y otra muy distinta convertirse en cordero.

Artículo Publicado en La Vanguardia


Pilar Rahola