Cada día se vierten más litros de contenido de los programas electorales a las dunas ciudadanas. Se ha formado un cuello de botella en las portadas de los periódicos, y en los sumarios de los informativos. No da para desgranarlo, y quien a quien lo intenta se le hace bola. Pero los “think-tanks” que diseñan las estrategias de los partidos —manteniendo la duda de que dichas estrategias las pueda elaborar un órgano que contenga el concepto “think”— no buscan que dispongamos de los detalles de los planes y que decidamos en base a ellos, sino de generar lo que ahora en las primarias estadounidenses llaman “the wave”, es decir, una sensación de éxito y euforia que se irradie desde el partido, y que produzca un efecto contagio en los medios y en la sociedad. Barak Obama no tenía la menor posibilidad de salir elegido hasta que ganó en Iowa, y, gracias al empuje de la ola del éxito, ha logrado sobrepasar a su rival en número de delegados —esto es, posibilidades de ganar—.

Los creadores de opinión han acordado que el PP ha acertado en tomar la iniciativa en estos días, y en adoptar la estrategia de ir goteando en la opinión pública un capítulo diario de su programa, dejando caer, de forma estudiada, algún que otro titular. Pero ahora, con el PSOE tratando de contrarrestarlo sumándose a la estrategia, el goteo ha devenido en chorreo, y corren el riesgo de que la gente se atragante. Después de las comentadas propuestas sobre inmigración y medioambiente, el PP ha desgranado propuestas sobre seguridad ciudadana y política penal, y sobre sanidad pública. El PSOE lo ha hecho, desde el púlpito de la iglesia, ya sin culto, de San Pedro Mártir, sobre las ayudas a la familia.

Es tal la inquietud y la necesidad de los políticos de proponer, que pronto no quedará resquicio de la vida de la gente que no esté regulado. Es uno de los grandes temores de los liberales. Detrás de las “ayudas sociales”, o “justicia social” se encuentra el culto a lo gratis, esto es, el culto al “que lo pague otro”. Yo propongo, para sumar mi gota a la ola ajena, la mejor ayuda social que creo que se puede conceder a los jóvenes, y a los ciudadanos en general: que se les ayude a costearse los bienes de primera necesidad, la vivienda, y que se pueda planificar y afrontar la ampliación de la familia mediante un descenso sustancial de la presión fiscal; y que se fomente la creación de empleo mediante la flexibilización de los contratos. Al poner en marcha la maquinaria estatal para recaudar el dinero de los trabajadores, y luego repartirla en forma de dádivas a los que más convenga para los políticos, se pierde mucho dinero. Pero no sólo es un sistema poco eficiente, sino que además atribuye un gran poder sobre nuestras vidas a los representantes políticos. De qué otra manera se llegaría al contrasentido —“justicia social” debe ser una ironía— de que las retenciones en los salarios de los trabajadores que más justo van, fruto del trabajo duro, vayan a parar a las arcas de Almodóvar, que es multimillonario, y además de director de cine, es productor, e inversor de bolsa. Para que luego venga con la monserga de la “turba mentirosa” y a llamar “imbécil” a todo lo que represente esa cultura de vida que le proporciona las subvenciones. Para que apoye cordones sanitarios. Que me parece muy bien. Pero que lo haga con su dinero.

Mientras tanto, mientras los artistas circunflejos cantan “a la alegría” que les produce el canon; mientras el “New Flame” se desangra de fuel y chatarra, y llena Algeciras de chapapote; mientras los del “Nunca mais” disfrutan de la acogida cultural en Cuba; mientras la Junta de Andalucía y el Ministerio de Medioambiente se lavan las manos, y adjudican verbalmente — o argumentalmente, que triste— al Reino Unido unas aguas de jurisdicción española; Rajoy y Zapatero —antes ZP, después Z; ahora, en la desaparición de todo contenido, tan sólo ^^— buscan encaramarse a la cresta de la ola, que les arrastre hasta la Moncloa. La agitación de la precampaña electoral tiene sus indecencias, pero no deja de ser interesante.