Semana especial, sin duda. Rara vez los deseos se hacen realidad. La verdad es que sólo juego a mirar. La política me interesa en la medida que me abre puertas, me da libertad y, sobre todo, en la medida en que se van cayendo intermediarios entre mi felicidad y lo que otros, de forma imperdonable, interpretan por tal felicidad.

No soporto a más curas que los consagrados a ello. El resto, a discutir y a elegir lo que nos parece mejor. Quien se crea con dones o dotes delegadas por Dios o por la Humanidad, que se vaya, primero a ese campo de reeducación que ha diseñado para los rebeldes a su causa. La muerte civil de muchos buenos hombres y muchas buenas mujeres es algo que no soporto con facilidad. Niegan el honor y la gloria de poder dar la vida por lo que más se ama.

No sé qué parte de todo este movimiento de adhesión a la Verdad y a la Libertad representan las nuevas tecnologías. Me voy a fijar en Debate21 para poder encontrar algo de luz.

Hace unas semanas, proclamaba que las redes sociales han encontrado un filón para atraer a cientos de miles de usuarios. Esta masificación ha provocado que criticara abiertamente que me sobran amigos. Demasiada gente quiere conectar conmigo y aún no sé por qué. Enrique Dans, en Libertad Digital, insistió hace poco en ello. Falta el cuajo de la personalización.

Debate21, sin proponérselo, seguro, de forma consciente, ha creado una red social de personas. Esa red se basa en la libre opinión, pero desde el pensamiento liberal, y recogiendo una noble raza de personas que están hartas de soportar el debate político.

Ese grado de personalización de esta red social es lo que les falta a las otras. No se trata de darme instrumentos para comenzar una relación. Se trata, más bien, de un entorno ya creado para esa relación. Me refiero a que lo importante no es sólo participar, sino establecer lazos entre personas que pueden estar distantes sólo geográfica o temporalmente.

Esa es la virtud de Internet: encontrar fuera de la vida real una comunidad virtual que responde a unos valores. Valores que vivo en la vida real sólo y con otros, pero que se ha multiplicado por mil al ponerla en la red. Y ésa debió de ser la decisión de Joan Valls y sus compañeros en la iniciativa.
Entonces, el error de las grandes redes sociales es su colectivismo, el entrar en una gran plataforma que genera idas y venidas sin más sentido que el que le den los líderes de cada grupo. A cambio, ese grupo pierde visibilidad, esto es, entra en la vorágine de la masificación.

Debate21, no si de forma consciente, pierde en masa lo que gana en referencia y calidad. Y ése es el futuro de la red: la potenciación de nichos poderosos porque lo son sus miembros. De tal forma que la suma de esos nichos generan un “ruido” ensordecedor.

Y aquí es donde quería llegar. Tengo para mí que la presencia sistemática de redes sociales bien asentadas provocan la aparición en los buscadores y agregadores la presencia de ideas, palabras, conceptos, personas y propósitos de forma tan diversa como dispersa. Esto provoca la creación de un efecto bola de nieve donde sobrevivir más de un año, con artículos originales, se convierte en una masa crítica de información disponible. Por tanto, presente en la red de forma cada vez más densa.

Por eso, una red social tan definida ha de ampliar las formas de generar opinión, abrirse a los medios para poder multiplicarla. Wikis, especiales, libros electrónicos, debates, estudios y poder dar un paso a la vida real con congresos anuales. Actividad para que las personas pierdan la pereza de encontrarse todo hecho y que sean protagonistas de artículos, notas, entradas en enciclopedias, presentaciones, vídeos y conferencias. Sobre todo, voces con rostro. Una red social conseguida y creada hay que explotarla. Y casi todo ya es gratis y bajo estandarizaciones que permiten no perder dato alguno en las necesarias migraciones tecnológicas.

Y eso será para el próximo artículo: mis propuestas para una red social de mujeres y hombres libres.