Es cierto que trato los temas con cierto optimismo vital. Nada más lejos de mi estado de ánimo. No me puedo permitir dejarme llevar por posturas subjetivas. La crítica sistemática no sólo empobrece llevando el discurso hacía lugares comunes, sino que cierra la mirada al Cielo. En honor a Nas, voy a permitirme un desahogo que espero sea educado y respetuoso.

Cierto que las Nuevas Tecnologías han vivido un momento de humo, de vender nada más que posibilidades que, para el momento en que se presentaron, no eran nada reales. Bill Gates tuvo la misma duda y apostó por Internet tarde, pero parece que bien. De aquellos momentos duros quedan sabores amargos. Ahora mismo, mi mayor deseo es cambiar de aires, dejar de relacionarme con soluciones a medida de empresas que viven en medio de esa coartada moral. El desprecio a todas las soluciones con la excusa del boom de Internet huele mal y sólo ha conseguido que profesionales como la copa de un pino vivan con el sueldo de una chica de la limpieza, con todos los respetos para esas chicas.

Y en eso quiero participar con Nas, pero también quiero que dé un paso al frente.

Se queja de que me empeño en calzar la vida virtual en contra de la real. Ojala fuera así de simple. Nada que sea humano es real como lo es el árbol o la bacteria. Como expliqué en mi primer artículo, la era digital es un paso más para afianzar esa nota que, por un lado, distingue al hombre del resto de la Creación y, por otro lado, a Occidente del resto de culturas. Sólo quiero que piensen en la obra de cualquier artista. ¿Cómo separar de un cuadro de Velázquez lo real de cada pigmento, su composición química, de lo que Velázquez quiso decirnos? Nos apoyamos en lo real, pulsos eletromagnéticos, los convertimos en bits y sobre ellos generamos una distancia aún mayor entre lo limitante de lo real y la obra puramente humana. Esa distancia, cuando mayor, más y mejor entramos en el orden de la libertad y la creación, lo que pugna y hace inservible el mundo conocido, virtualizado, del estadio anterior predigital.

¿Vivimos el segundo boom y, por tanto, la primicia para la segunda crisis? Creo, más bien, que vivimos como nuestra cultura, en una espiral creciente, donde parece que pasemos dos veces por el mismo sitio. Nas y yo vemos las diferencias y las similitudes. Yo, como él, percibimos esa amalgama de adolescencia y novedad que provoca que pongamos el foco en tal o cual solución qué aún parece inmadura o sin relación con lo que necesitamos. A diferencia de él, creo poder ver ciertos rasgos distintivos. Aún así, la experiencia es la misma: cierta desazón. Yo llamaría más la atención sobre otras cuestiones y no sobre el pasado. Terra no es Facebook, ni las redes sociales son sólo chats más potentes. Creo que la cadencia de este país de chiringuito y de vivir de la apariencia de pijo de capital de provincia no es el mejor lugar ni para pensar ni para trabajar. Unir a ello que la rebelión del sistema napoleónico de escuelas superiores ha creado la plataforma del “todo gratis” y se ha encontrado, como la primera vez, con que se ha visto desbordado por la iniciativa privada. Hay que decirlo: muchas personas y grupos políticos buscan el apoyo de las Administraciones para crear el GaleLinux, ExLinux, EuskaLinux o el CataLinux, creando, de nuevo, barreras a los estándares que de facto había creado el mercado. Es muy chulo meterse con Microsoft y luego con Google, pero que les quiten lo bailado. La lucha ahora es hacia más apertura y se esta logrando a través de la Internet. Las redes sociales ya han cumplido su labor: nadie puede crear nada sin dar paso a la interacción con sus usuarios. Nadie.

Comparto con Nas el cansancio, cierto ir y venir a los mismos temas, pero esta vez parece que la respuesta de los usuarios ha podido darse y las reacciones de los informáticos se han despejado de su cuadriculada posición inicial. La posición de partida para la Web 3.0, perdonad el salto, va a basarse sobre esos nuevos modelos donde una constelación de aplicaciones podrán crear una Internet personalizable. Y ésa es la guerra.

¿Cómo es posible que Libertad Digital pueda competir con medios clásicos de información?

¿Cómo el posible que dos periodistas lancen El Confidencial y lleguen a crear empresa? ¿Cómo es posible el fracaso de El País anunciando una revolución que es una copia del NYT, Canarias7 o el Público? Las marcas creadas durante décadas han sucumbido delante de marcas recién creadas. Se podrá decir que Losantos aporta a LD el marketing, que Cacho nació en la prensa escrita y que el NYT es líder en todo. Pero ¿cómo se explica el fracaso de otros? Tenían más y mejores mimbres, radios y medios más potentes. La apuesta por la era digital premia a los primeros y los que tienen opinión de nicho, sin pretensiones de ser la homilía del día. Lo que es absolutamente dantesco es la presencia de ABC y cómo se ha dejado engullir por el caos del grupo al que pertenece. Como en otros temas, los conservadores llegan cuando ya se han dado las tortas otros, pero llegan tarde y mal, vendiendo caramelos chupados por los progres.

¿Qué decir del e-Learning? Los yanquis ponen siglas a todo. Los LCMS tienen desarrollos espectaculares. Pero más espectaculares son las reacciones de los propios profesores creando espacios para sus compañeros y alumnos dotando a su profesión de soluciones cada vez más profesionales y adaptadas a sus necesidades. Y gratis. Quien quiera estudiar algo deberá aprender inglés y pagar muy poquito para poder llegar a obtener títulos reconocidos y con más calidad de la imaginable hasta ahora.

Pero seguiré mañana, si me lo permite el editor. Quiero compartir esta semana con NAS y reflexionar en alto sobre sus objeciones. Bien sabe Dios, querido amigo, que estoy tan cansado como usted, pero creo que necesito cambiar de empresa y de ambiente. Estoy rodeado de cansados como yo y me cuesta el doble levantar la vista. Acepto cualquier propuesta.