Responsables del PSOE llevan semanas soltando información (entendiendo “información” como inputs recibidos por la mente de la gente) sobre la sentencia del 11-M. El inefable Pepino Blanco dijo al respecto hace más de una semana que: “Dudo mucho que el señor Rajoy tenga la talla moral para pedir disculpas por todas las infamias que él mismo ha lanzado y las que ha permitido que otros lancen”

Días después culpa al PP del 11-M porque no actuaron contra el “Comando Dixán” que fue detenido en los días siguientes a los atentados.

Hoy, día 29 de octubre, es Moraleda quien afirma según recoge LD que: “Junto a la sentencia que se dictará el miércoles sobre los atentados del 11-M, habrá otra sentencia política que pondrá en la picota a quienes han hecho creer a los ciudadanos que el PSOE tenía algo que ver con esos atentados".

Esto significa desde mi punto de vista que, o bien se van a repetir instrucción y juicio o que los individuos clave en la estrategia de la conspiración montada por el PSOE van a quedar libres de culpa. ¿Por qué?

1º- Porque si estuvieran seguros de que la sentencia les favorecía, estarían callados esperando tranquilamente para asestar el golpe al PP de cara a las próximas elecciones. ¿Por qué hablar ahora si están tranquilos?

2º- Con esta información mantienen viva la incertidumbre en los que no estén informados, con lo cual siguen echando balones fuera manteniendo la sospecha de que el gobierno del PP mintió a pesar de que la sentencia no les sea favorable.

3º- También consiguen que su suelo electoral siga creyéndoles a pies juntillas (de todos modos aunque la sentencia implicara responsabilidades para el PSOE le seguirían votando) a pesar de que la sentencia no sea favorable a sus tesis conspirativas.

4º- Porque si estuvieran completamente seguros de ser beneficiados por la sentencia se apoyarían en su respeto a la misma, como ha hecho el PP decretando silencio al respecto porque confían en la justicia, y ganarían dos tantos, uno por salir beneficiadas sus tesis y dos, como respetuosos de eso que llaman “estado de derecho”.

5º- Moraleda invierte los términos descaradamente, porque el acusado era el PP, no el PSOE, de modo que ahora quieren hacerse las víctimas para que sus votantes, en lugar de ver que se libera al PP de la sospecha, ven que se libera el PSOE aunque no fuese el culpado por ellos y por la ciudadanía en las elecciones.

A esta estrategia se le conoce en neurociencia con el nombre de “anticipación”, y consiste en divulgar una información que da pistas al pensamiento de los que no están apercibidos de la treta. Así, como es más rápido acceder a la información que más recientemente ha entrado, cuando escuchen la sentencia, aunque les sea desfavorable, su mente les dirá que ellos son los liberados de la culpa, no los otros.