Tenía escrito otro artículo pero he dado marcha atrás. No puedo dejar de referirme a tres sucesos de la semana pasada.

El primero es la puesta en escena de una crítica a los medios que permiten el anonimato en los comentarios. El segundo es una noticia de El Mundo y como una empresa puede ver peligrar sus fondos en un caso de ludopatía. El tercero también llega de un periódico, el ABC, sobre el abuso de menores e Internet.

Son tres temas que tocan dos puntos en perenne debate y dos elementos esenciales de ese debate, a la vez.

La libertad y el control es lo que se puede ver presente en los tres casos. El anonimato es una forma de garantizar la privacidad de los datos personales. Hay muchas cosas, comentarios y noticias que, por su repercusión en la vida personal, han de ser llegar a la luz de forma anónima. Esto no sólo afecta a esconder el nombre real. Lo intenté desarrollar en una de mis primeras colaboraciones en este digno medio. Afecta a la navegación en sí, a los datos que se derivan de ella. Google está en el punto de mira de este problema desde la compra de una empresa de publicidad. Un buscador que guarda durante meses o años lo que buscamos no es de fiar.

El anonimato no sirve, por supuesto, para insultar o descalificar a las personas o entidades. Eso es vileza y punto. Se puede argumentar con la misma contundencia si pasar a mayores.

Este anonimato se rompe sólo por decisión judicial. Es tremendamente aleccionador el artículo reportaje del ABC y cómo los niños están presentes en la red de forma indefensa. También es lamentable cómo los pederastas intercambian sus atrocidades en el mundo real por medio de la red. La buena noticia es que ahora son más y mejor perseguidos. Mucho me temo que volverán a su mundo local y a transmitir sus delitos por otras vías. Un aviso a navegantes: el sexo en la red ha hecho que muchos jóvenes sean abusadores.

Por otro lado, perdiendo todo anonimato, El Mundo nos presenta a una ejecutiva que desvió fondos de su empresa y consiguió créditos, falseando identidades, para poder hacer frente a su ludopatía. Ese vicio lo alimentó en juegos que están disponibles en la red. El anonimato de sus acciones proviene de un exceso de confianza de su empresa, el no tener un sistema digital de control de firmas y de unos bancos perezosos centrados en hacer dinero.

Son tres hitos que ponen encima de la mesa los limites de la privacidad para perseguir delitos, privacidad para no ser encasillado en productos de marketing creando cárceles de hielo y la privacidad en las empresas para saber hasta donde puede llegar al abuso de las nuevas tecnologías entre sus directivos y empleados.

Tres noticias a cual más esclarecedora de que la red es espejo de las más altas decisiones e ideales y espejo de las más bajas y viles acciones. ¿Superaremos el debate entre vida real y virtual para centrarnos en los efectos sobre la naturaleza humana, las culturas y el futuro de nuestros hijos?