Disfruté en agosto de una saludable abstinencia informativa. Pero un artículo de Gabriel Moris – padre de uno de los asesinados el 11 de marzo de 2.004 – me buscó como un imán. Es hombre sin esquinas. Podría encarnar la idea de Justicia. Teniendo motivos para odiar, desesperar, descomponerse, no odia, no descansa, no se derrumba. Adivino en su inmensa humanidad un profundo sentido de la vida. Sin conocerle, admiro los valores que seguro comparte con sus seres queridos. Sin pretenderlo, nos lega mucho del valor infinito de la vida de su hijo. Y aún hay quien cree que esto va de política…

Mientras Moris busca la Justicia que a todos corresponde, los Magistrados quieren conciliar lo que creen con lo que ven. No es fácil: la demencial instrucción acumuló toneladas de indicios fabricados. Como una obra impresionista: de lejos quieren formar la figura de la culpabilidad, pero, examinado de cerca, cada trazo del cuadro muestra un siniestro intento de ocultar la verdad. A ese problema se enfrenta la Sala: intenta condenar a los que cree culpables con pruebas que solo acusan a los que las confeccionaron. ¿Qué cesto podrán hacer hacerse con esos mimbres espinosos?

La sentencia no callará muchas falsificaciones y mentiras fabricadas en la instrucción y reproducidas parcial y torpemente ante la Sala. Pero aún creen poder hacerlo sin que afecte al proceso. Es buscar salida en un laberinto sellado. Se acercan con vértigo a una encrucijada: los agentes que mintieron y falsificaron son el único hilo que podría llevar a la verdad. Ése es el verdadero proceso del 11M. Los que quisieron que no hiciéramos preguntas son los que tienen las respuestas. Su silencio es delictivo.

Los Magistrados creen afrontar un problema lógico. Pero Bermúdez – para alivio de sus compañeros es la imagen de la Sala juzgadora – se encuentra inesperadamente con ese símbolo de la Justicia en que se ha convertido Gabriel Moris. El material sistematizado por unos pocos investigadores es vasto y contundente. El menos versado de los participantes en el Blog de Luis del Pino o las tertulias de la emisora City FM pondría en apuros el menor detalle de la “versión oficial”. Ni Ernesto Elkaizer cree ya en la historia: solo desean que se aleje, se entierre, se olvide.

El problema se convierte en moral a la vez que lógico: los Magistrados no pueden separar las mentiras de un grupo de agentes de la investigación de la autoría del crimen. Se dice que cuando el sabio señala la luna los necios miran su dedo. Pero tras analizar la montaña de basura que nos han señalado durante tres años, volvemos la vista a los que han mentido sin sonrojo, ocultado pruebas y análisis, elaborado innumerables datos cuya demostrada falsedad ni intentan discutir. Nos preguntamos qué circunstancia terrible les impulsa a mentir sobre tan tremendos crímenes. La respuesta a estas preguntas no es ajena al descubrimiento de la autoría de la masacre. A esta vertiginosa evidencia ha llegado, seguramente, la Sala.

Buscando Justicia, formula preguntas, y los Tribunales deben responderlas La gran lección de Gabriel Moris ha sido mostrar que las víctimas tienen derecho a la Justicia, no a la compasión. Es por tan repudiable aquel lloriqueo del Juez que perpetró tan lamentable instrucción. Los Magistrados de la Sala no han de compadecer a las víctimas, sino aclarar de una vez quién asesinó. Y solo tienen una vía: denunciar a quienes mintieron y descubrir por qué.

Víctimas y Justicia. Moris y Bermúdez. Contra su deseo, imágenes de un episodio que se desarrolla ante la anomia de una sociedad ignorante de que lo que se juega es su alma. Hombres forzados quizá a grandes renuncias. Hombres que buscan una Justicia que – quizá lo saben – ya jamás les beneficiará a ellos mismos.