Para Debate21.-

Viene la directora de la Biblioteca Nacional de España, Rosa Regás, a salir en defensa de Chávez, y le roban a la institución dos mapamundis (1), grabados e ilustrados que formaban parte nada menos que “de la edición incunable de 1482 de la obra de Ptolomeo Cosmografía”.

Así pasa, muchos, por los elogios  a Chávez se empavan, y si trataren de  mantenerse a distancia, viene la crítica y los pone en patética evidencia. Pasó en Perú con Humala, en México con López Obrador, por ello perdieron las elecciones  y lo mismo le puede pasar a Zapatero. Aunque intente desmarcarse, difícil lograrlo. Mandó a Cuba a Moratinos y cuando la visita a  Calderón,  cerca de Caracas, ni siquiera vino a decirle un “Hola” a su homólogo. El mandatario español tiene como adalides a sus funcionarios y de lo que de éstos procede, no podrá desligarse. Así como tiene a González para que se reúna con su afecto Ahmadinejad

Ahora, es el caso de esta escritora de la progresía, la Regás, conocida además por aquellas declaraciones en Argentina que reportó la agencia EFE, y decía que la derrota de Aznar fue “la mayor alegría política de su vida”.

Esta vocería se encarga de poner en claro alerta la intención política de ZP. La señora distinguida con la Chevalier de la Legion, cuenta con su anuencia. De ahí, al estilo de una Fan de Chávez, compromete su gobierno. Una imprudencia interesante, permite mostrarse la verdadera cara de la moneda. Por eso,  resulta imprescindible dar a conocer su artículo “¿Por qué contra Chávez?” (2).

Es de obligatoria lectura. Su análisis en este panegírico a Hugo Chávez, con cifras alejadas de una realidad, la de un pueblo venezolano como nunca antes en la historia de los últimos cincuenta años, sumido en la más cruenta miseria, donde un ciudadano muere cada media hora a manos del hampa, con record por figurar  entre los países más corruptos en el mundo, tiene el puesto número 170, según (IPC), el índice de percepción de la corrupción. Un régimen experto en manejar la estrategia de vender la mentira, cuando se proclama salvador de los pobres.

Por otra parte, acompañar la proyección totalitaria del gobernante con leyes ilegítimas, es una muestra de exacerbado fanatismo.  El abrirse es muy bueno, le permite al pueblo español repensar.

Alabanzas a un Chávez que hace pocos momentos en un acto de masas (3), celebrado este domingo 25 de agosto, en el llamado Poliedro de Caracas, acaba de sentenciar y arrojar insultos”: “oligarcas de pacotilla", con un “ejemplar de la constitución empastado en rojo en una mano y otro en azul en la otra… propuso que una vez aprobada la reforma, el texto de la carta magna se transforme "de azul a rojo" y amenazó  con "pulverizar" a la oposición en el referéndum aprobatorio”.  El libro rojo, volver entonces a las citas de Mao Tse Tung. Veamos quién es Mao.  “Pulverizar a la oposición”, se lo recomendó el argentino Ceresole a Chávez, el revisionista, negador del Holocausto. Consta en su famoso Archivo. Un acto donde acaba de desmentir una vez más el rumor de la muerte  de Fidel Castro, a quien quiere como un padre. ¿No es éste el tirano de la isla de Cuba, responsable de fusilamientos, de cadenas perpetuas para sus disidentes?

“Nadie habla” de estos “aciertos de Chávez”, dice la elocuente señora: "Más de tres millones de hectáreas de tierra distribuidas entre los campesinos. Millones de niños y adultos alfabetizados. Millares de dispensarios médicos instalados en los barrios populares. Decenas de miles de personas sin recursos con afecciones oculares operadas gratuitamente. Los productos alimentarios básicos son subvencionados y ofrecidos a los pobres a precios inferiores a un 42% respecto de los del mercado. La duración del trabajo semanal ha pasado de 44 horas a 36, y el salario mínimo asciende ya a 204 euros mensuales (el más alto de América Latina)". Según el informe de mayo del 2006 del Center for Economic and Policy Research, de Washington, estas medidas han dado como resultado que entre 1999 y 2005 la pobreza cayera en Venezuela del 42,8% al 33,9% y la economía sumergida, del 53% al 40%...”

Verdaderamente alucinante. Es que ni Alicia habría vivido mejor en el país de las maravillas. La pretensión inusitada de una Venezuela disfrazada a fuerza de interminables alocuciones presidenciales  que hablan y hablan de grandeza pero que en la cotidianidad del día a día de un pobre, con alcances a la clase media, incluso la alta, es una tragedia. Un lugar donde ya pronto seremos indigentes por igual y se irán apagando  los que no se plieguen a la revolución, para ellos o para nosotros, no existirá ni una aspirina, como no la existe ya en esos puestos ambulantes cubanos de atención médica porque sus estantes están vacíos, pura fachada y ruido. Ya se vive como en Cuba con cartilla de racionamiento en mano, ante la carencia de los productos de primera necesidad. Un país ganadero, carnívoro por excelencia, convertido en vegetariano a medias, sin sus caraotas, el grano para el plato típico “el pabellón”. Sin sus deliciosos quesos blancos y sin gallinas para los huevos.

Una discordancia total el deslumbramiento de su artículo a diferencia de las cifras aportadas por el reciente  reporte especial sobre las Metas del Milenio de la ONU (publicado en el Diario El Nacional el 15 de agosto). Por ejemplo, en la lucha contra la pobreza y el hambre, la de prioridad en las ocho metas trazadas, aparece Venezuela junto a Argentina, con los de mayores retrocesos y según el informe de Cepal la pobreza arrojó un indicador negativo equivalente a -111% y la pobreza extrema o indigencia fluctúa entre 20% y 24%. A diferencia de Chile, Costa Rica y Uruguay, países que registran “niveles de indigencia inferiores a 10%".

El otro asunto está en la  tasa de inflación de Venezuela (4) para el 2006. Fue del 17%, es la más alta de América latina, por encima incluso de la de Haití, un país caótico y severamente pobre, el más paupérrimo de la región. Y si Venezuela registró en enero pasado una inflación del 2% (superó el 1,8% de diciembre), estuvo influida precisamente debido al incumplimiento del sistema de control de precios.

Tampoco ese país de prodigios y portentos mostrado en  el exordio de la funcionaria de Zapatero,   contempla que el petróleo está estancado o caído y dicho por analistas en la materia internacionales y los más prominentes economistas venezolanos, entre ellos, quien fuera presidente del Banco Central de Venezuela, Domingo Maza Zavala. Una situación que puede persistir “mientras existan los altos precios del petróleo, pero cuando de alguna manera se reajustan esos precios del petróleo, los ingresos en divisas y los ingresos fiscales caerán. Con una decaída también producción nacional para abastecer el mercado, que no podrá garantizar que baje la inflación. Por el contrario, seguirá subiendo y ese salario mínimo es moneda aguada con la que cada vez se va compra menos o no se compra nada.

Expresado lo anterior, resumen del vicioso juego populista con matices stalin-noides, cercada la economía y las libertades individuales ciudadanas, basado en un supuesto socialismo fundamentalista y en teorías que ya probadas no resultaron para pruebas me remito a Rusia, hoy, consciente de su hundimiento o  aquel muro de Berlín que se vino abajo, su miseria no pudo controlarlo y su oscuridad  se alumbraba de las luces que brillaban  en la Alemania Occidental.

Cuando Rosa Regás nos dice “¿Por qué contra Chávez?” con la propiedad que lo hace, a manera de una arrogancia destemplada  pareciera indicar que con Zapatero la España de la democracia y el progreso está amenazada. Estoy convencida que no desea este país verse reflejado en el espejo de Venezuela.

Martha Colmenares

marthaccolmenares@yahoo.com

Caracas, agosto 26, año 2007

Citas e ilustración (1) (2) (3) (4)

http://www.marthacolmenares.com/2007/08/26/rosa-regas-una-fan-de-chavez-que-compromete-a-zapatero/

Mi sitio

http://www.marthacolmenares.com/