Respecto a las organizaciones que componen la “izquierda abertzale” el juez Baltasar Garzón opina que hay algunas que: “están próximas a ETA-Batasuna, aunque no se han obtenido pruebas para declararlas ilícitas, y otras que no lo están, aunque coyunturalmente pretendan ser instrumentalizadas o finalmente lo sean” En esta última categoría, arguye Garzón, se incluyen EHAK, ANV, LAB y AEK.

Esto es lo que sucede cuando las motivaciones de una persona para realizar un trabajo son incorrectas. Me explico, todos ustedes recordarán los pasados logros en materia antiterrorista del citado juez. Sin embargo ahora, para justificar su decisión de otorgar a ETA la oportunidad de volver a nutrirse de las arcas públicas y recuperar su parcela de poder político, dice que las organizaciones con las que termino el primer párrafo no son cercanas a ETA, sólo “pretenden” ser instrumentalizadas... Les digo de corazón que como demócrata me resulta difícil cuestionar la decisión de un juez, pero esta explicación clama al cielo.

Vamos por partes, hablemos de EHAK. Si nos atenemos a la Ley de Partidos —la cual hace tiempo me tomé la molestia de leer— debiera haber sido ilegalizada seis o siete veces por su flagrante apoyo al entorno terrorista patente en declaraciones de Miren Nekane Erauskin, por poner un ejemplo. Lean, lean la respuesta que dio en el dos mil cinco a un lector de elmundo.es:

PREGUNTA-¿Condenó, que no lamentó, repito, CONDENÓ en su momento y lo hace ahora el asesinato de Miguel Ángel Blanco?
RESPUESTA-“Kaixo! Hace 8 años, hace 4, hace 20 y en estas elecciones condenar no sirve para solucionar el conflicto. EHAK ha decidido ser útil para resolver el conflicto y para que no haya más Blanco, más Unai Romano (torturado brutalmente por la Guardia Civil), más ilegalizaciones y más, en definitiva, conculcaciones de Derechos Humanos. La condena posiciona en una de las partes del conflicto. Supone hablar de vencedores y vencidos y no conduce a la Paz. Démosle una oportunidad a la Paz, superemos el conflicto, ¡hablemos entre todos los diferentes proyectos! Osasuna eta Askatasuna!”
En cuanto a Unai Romano, hay que decir que se demostró la falsedad de dichas torturas y el trucaje de las fotos que las denunciaban, aunque eso es otra historia. No voy a aburrirles con más declaraciones de la integrista... perdón, integrante del Partido Comunista de las Tierras Vascas, sólo les diré que del artículo siete al once de la Ley de Partidos encontrarán varios motivos para la ilegalización del citado grupo político abertzale.
Fíjense en que utiliza la misma terminología que ETA, habla de “conflicto” cuando, como saben, son sólo unos los que disparan y se escuda en falsedades ante la falta de argumentos. Sobran más comentarios.
Sigamos con ANV. Nace en 1930, se legaliza en 1977 y un año después, fecha de la creación de Batasuna, se une a ésta. Permanece unido a la formación hasta el 2001, lo cual significa que está al lado de Batasuna, sin decir ni pío, durante la etapa más sangrienta de ETA, años de plomo inclusive, apoyando el terrorismo porque, por supuesto, formaba parte de él. No sé que opinarán ustedes pero para mí quien se calla mientras matan a sus paisanos es un repugnante cómplice.


LAB, sindicato abertzale por antonomasia, ¡Sí! Por antonomasia y por cosas peores. Véase como ejemplo la expresa NO condena al terrorismo de la formación, los gritos pro ETA en sus onanísticas manifestaciones —hay quien llama a esto apología del terrorismo, pero quizás fuere otra la intención— y su composición exclusiva por personas afines a Batasuna y otros pescados azules. También utilizan terminología, imaginería y protocolo de actuación análogo al de otros grupos proetarras.

Bueno, al turrón, AEK: aquí el señor Garzón se ha lucido, porque el mismo condenó en el año dos mil, e ignoro por qué no clausuró, la red de academias de euskera pues su junta directiva lo era también de ETA. ¿Les parece poco? Pues hay más, defraudó a la Seguridad Social mil ciento cincuenta millones de las antiguas pesetas entre 1991 y 1999, si no recuerdo mal, utilizados, obviamente, en la adquisición de gomas de borrar, lápices y cuadernos milimetrados. La investigación le llevó al magistrado cinco años de trabajo y al término de ésta declaró ilícita a la coordinadora, aunque siguió funcionando y suministrando material “didáctico” a la Escuela Pública Vasca. De hecho, a pesar de defraudar a la Seguridad Social desde su creación en 1982, recibió sin problemas subvenciones públicas. Hala, gracias al Gobierno Vasco las víctimas pagando las balas de sus verdugos, y aquí no pasa nada. Se demostró que esta entidad financiaba diversas organizaciones anejas a ETA, lo que es lo mismo que financiar a la banda. Algunas, como Jarrai, directamente relacionadas con la kale borroka, otras como Orain-Egin (editorial del diario Egin) servia de correo entra la banda terrorista y sus asesinos mediante mensajes en clave que les decían a quien matar, entre otras cosas.

Ahora donde dije digo, digo viva ETA. Por eso es tan negativo que una persona realice buenas acciones con una motivación errónea, porque aunque está bien desear ser reconocido, si se lo ha ganado, genial. Cuando pesa más este deseo que el de terminar con la lacra de ETA y su perverso entorno... suceden estas cosas.